Petroperú: entre la ignorancia y el complot
 
 
La posibilidad de un consenso positivo de largo plazo para Petroperú ha sonado todas las alarmas en las filas privatizadoras. El consenso positivo puede darse porque las cinco fuerzas políticas presentes en el Congreso han manifestado de manera clara su voluntad de fortalecer –y no privatizar- a la empresa pública.

Por eso la campaña de desprestigio arrecia. Y no solo se refiere a Petroperú sino a todo el campo de la energía y de los hidrocarburos como, por ejemplo, al Gasoducto Sur Peruano, al contrato de exportación del Lote 56 a México y a el Plan de Masificación de gas a los hogares peruanos.

Comencemos con la Refinería de Talara. Se dice que fue asignada a dedo a un solo postor. Falso. Hubo cuatro postores para la refinería y al final quedaron dos, saliendo ganador Técnicas Reunidas de España. El contrato se firmó en mayo del 2010, con presencia de Alan García incluida (1).

También se dice que la refinería está sobrevalorada, dando a entender que hay un negociado detrás. Pero no dicen que la firma Arthur D. Little, en el 2012, validó la ingeniería y, también, el monto de inversión de US$ 2,730 millones. Lo mismo hizo en el 2013 la firma francesa Technip.

¿De dónde sale la sobrevaloración? De un artículo escrito por Ricardo Lago donde hace comparaciones de reglas de 3 con costos de otras refinerías sin ningún criterio técnico, lo que es repetido por otros columnistas para convertirlo en leyenda urbana: “como muchos lo dicen, entonces será verdad, puesâ€.

Agreguemos que, con este argumento, Castilla y Segura también serían parte de la â€trafaâ€, pues impulsaron la Ley 30130 en el 2013, que aprueba un aval del Estado, para los bonos que emita Petroperú para financiar Talara, de hasta US$ 1,000 millones. ¿O también los engañaron a ellos? Recordemos que Castilla dijo que era un proyecto de clase mundial (2). También se dice que el Estado podría destinar ese dinero para otros fines. Falso. Los préstamos van a la empresa y se pagan con sus ingresos. ¿Entonces?

El otro eje de la campaña es la ineficiencia de Petroperú para manejar el Oleoducto Norperuano, que ha tenido varios derrames en los últimos meses. Digamos, de inicio, que condenamos estos derrames, que contaminan el medio ambiente, los ríos, la flora y la fauna de la amazonía, así como las fuentes de alimentación de las comunidades nativas. Debe hacerse todo lo posible para impedirlos.

La principal acusación a Petroperú es que los derrames se deben a la falta de mantenimiento de un oleoducto que ya tiene 40 años. Por ello, Petroperú debe dejar el ONP y cederlo a privados. Esto es lo que acaba de proponer el congresista Jorge Meléndez, de PPK, con el PL 176-2013: una alianza estratégica con empresas privadas. Por aquí viene la cosa.

Es evidente que Petroperú debe mejorar el mantenimiento, proyecto que la propia empresa afirma que cuesta US$ 200 millones (en varios años), cifra que otros analistas dicen que es mayor. La cuestión es que, siendo esa la primera prioridad, existe una gran campaña mediática negativa que impide un análisis objetivo de los hechos. Veamos.

Los derrames producidos entre 1977 y 2016 se debieron en un 50% a fenómenos naturales, un 23% a actos de vandalismo, un 22% a hechos de terceros, un 5% a la corrosión de los tubos (un 1% está en evaluación). De aquí salen varias cosas: uno, que el 50% de fenómenos naturales es justamente aquello en que hay que mejorar el mantenimiento y el afianzamiento del tubo; dos, que la corrosión solo asciende al 5%, o sea que el estado de los tubos no está para “botarlos y reemplazarlos todosâ€, como dicen algunos.

Tres, que el vandalismo y los hechos de terceros son responsables del 45% de los derrames, hecho que se ha incrementado en los últimos años.

Dice Petroperú, además, que de los 8 derrames de los últimos años, cinco (5) son por acción de terceros, uno por abrasión (corrosión), uno (1) por fenómenos naturales y el último está en fase de análisis de falla. Este reciente informe de Petroperú –al cual hemos tenido acceso- debe ser publicado para que sea ampliamente discutido.

Algunos dicen que las propias comunidades nativas provocan los derrames para luego cobrar un jornal de 150 soles diarios para la limpieza. Es cierto lo de los 150 soles, pero no creemos que contaminen sus propias tierras. Afirman quienes conocen la zona que sí puede tratarse de algunos nativos “acriolladosâ€, que estarían siendo pagados por terceros que, esos sí, quieren causarle daño a la empresa. Y que ya están identificados. Es vital una política social de la empresa para terminar con el vandalismo.

Para concluir, el gobierno debe explicitar que las facultades legislativas para Petroperú no tienen el objetivo de tercerizar el oleoducto (proyecto Meléndez), sino de fortalecerla con una inyección de capital para su mantenimiento y actualización técnica, lo que debe ser certificado por una auditoría técnica independiente. También que se activará el financiamiento de Talara y su acceso a los lotes petroleros (Lote 64 y Lote 192), tema que no hemos tratado aquí.

En esa línea, y con una reingeniería de Petroperú, se podrá plasmar el consenso positivo de largo plazo para Petroperú, como en Colombia y Chile. Y la campaña de desprestigio, que oscila entre la ignorancia y el complot, podrá ser superada,


(1) Ver https://limanorte.wordpress.com/2010/03/17/firman-convenio-para-modernizacion-de-la-refineria-de-talara/
(2) Ver http://rpp.pe/politica/actualidad/castilla-modernizacion-de-talara-se-hara-con-recursos-de-petroperu-noticia-653283


Publicado el 19 de Setiembre de 2016
   
 
   
 
  Información complementaria utilizada para la elaboración del presente artículo.
  REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
  DIRECCIONES WEB
  ARTICULOS RELACIONADOS
   
 
 
 
 
 
 
 
Título Texto Ambos
De:
Hasta:
 

En el 2002 regresa al Perú y al diario La República donde retoma su columna económica semanal llamada Cristal de Mira...
Ver más...
 
 
 


¿Porque todo el mundo habla de los pobres?
Nullam malesuada sodales erat. Maecenas viverra aliquam nisl. Sed ullamcorper vestibulum turpis. Praesent aliquam ornare ipsum. Quisque non elit.
Ver más...

 
 
 



"La industria del gas natural y las modalidades de regulación en América Latina". Análisis los regímenes de regulación de los mercados de gas...
Ver más...
 
 
 
   
 
© 2005. CRISTAL DE MIRA. Todos los Derechos Reservados Desarrollado por